注射劑包裝密封完整性測(cè)試（CCIT））方法選擇

　　2020年6月CDE發(fā)布的《化學(xué)藥品注射劑包裝系統(tǒng)密封性研究技術(shù)指南 (征求意見(jiàn)稿)》明確了一直以來(lái)注射劑行業(yè)所存在包裝系統(tǒng)是否要進(jìn)行密封性測(cè)試的疑慮。提及了進(jìn)行注射劑包裝密封性測(cè)試的幾種測(cè)試方法。明確了包裝完整性泄漏測(cè)試技術(shù)(容器密閉完整性測(cè)試技術(shù)(CCIT))將檢漏方法分類為確定性的方法和概率性的方法，其中真空衰減法、壓力衰減法、高壓放電法和激光頂空分析方法是確定性的方法，而傳統(tǒng)的微生物侵入法和色水法是概率性的方法。

　　其實(shí)現(xiàn)有USP 1207.2里面早已經(jīng)提到的這幾種密封完整性測(cè)試的方法，而且現(xiàn)在FDA法規(guī)更傾向于采用經(jīng)驗(yàn)證的物理定量的測(cè)試方法。那么對(duì)于注射劑生產(chǎn)廠家來(lái)說(shuō)，自己所選用的包裝材料應(yīng)該用哪種密封完整性測(cè)試方法更合適呢?

　　要清楚的注射劑包裝適合用什么測(cè)試方法驗(yàn)證，我們先要從這幾種方法的優(yōu)缺點(diǎn)和對(duì)包裝的要求來(lái)探討。

　　                                    概率性測(cè)試方法

　　                                     確定性測(cè)試方法

       目前，概率性方法存在的問(wèn)題：

　　1.穿透的能力較弱(微生物、染料)

　　2.結(jié)果讀取的可靠性(肉眼)

　　3.儀器檢測(cè)的靈敏度不夠 。

　　隨著泄露孔徑的變小，這些問(wèn)題越發(fā)明顯。因此，要借助更先進(jìn)的確定性方法進(jìn)行測(cè)試。在(征求意見(jiàn)稿)中也提到“密封性檢查方法優(yōu)選能檢測(cè)出產(chǎn)品最大允許泄露限度的確定性方法，如方法靈敏度無(wú)法達(dá)到產(chǎn)品最大允許泄露限度水平或產(chǎn)品最大允許泄露限度不明確，建議至少采用兩種方法(其中一種推薦微生物挑戰(zhàn)法)進(jìn)行密封性研究”。

　　據(jù)三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司對(duì)法規(guī)的理解，目前提交注射劑一致性評(píng)價(jià)，需要至少提供一種確定性測(cè)試方法，在關(guān)聯(lián)微生物挑戰(zhàn)法來(lái)共同申報(bào)，通過(guò)幾率才比較大。對(duì)于西林瓶、安瓿瓶、預(yù)充針包裝來(lái)說(shuō)，如果注射劑是普通的化學(xué)注射液產(chǎn)品，適合用真空衰減法、質(zhì)量提取法。如果是大分子或者混懸液類產(chǎn)品則更適用于高壓放電法。

　　具體包裝類型和內(nèi)容物配合哪種測(cè)試方法更有效，可以咨詢國(guó)內(nèi)專業(yè)的包裝密封完整性測(cè)試儀器生產(chǎn)廠家—三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司。